提到消費型社會，一個重要的衡量指標是居民消費占 GDP 的比重。多年來，美國的居民消費與GDP之比為70％左右，歐洲和日本則在50％以上。中國的情況如何？根據 《 賓夕法尼亞大學世界數據庫 》 （the Penn World Table ) ，在1952 年，即中國土地集體化、企業國有化之前，中國的民間消費占GDP 的67 .4 % ，這與現在美國的 71 ％并沒有多大差距。整個計劃經濟期間，民間消費相對于GDP一直在下滑；到1978 年改革開放開始之際，民間消費所占 GDP 比下降到48 .7％。此后繼續下滑，現在民間消費只略高于 GDP 的 35 ％。
    這個數據只是一個抽象的結果，它的背后則有著復雜而豐富的內容。什么是消費型社會？中國轉向消費型社會最缺的是什么？這些問題在目前都值得研究。
    在我們看來，中國向消費型社會轉型最缺的就是制度 —— 有利于居民消費的法律、規定和嚴格的市場管理。換句話說，要讓一個國家的老百姓敞開了消費，那么這個國家的制度體系就要為居民消費服務。
    這在發達的美、歐、日等國，表現得都十分明顯。在美國，所有的自來水都達到了飲用水平，可以放心飲用：你不用擔心市場上出售的食品有毒，因為它們都經過了嚴格檢驗；所有在市場出售的衣服鞋襪，消費者都不用擔心有假，因為它們也經過了嚴格檢查；美國有辦法要求所有向美國市場出口制造品的廠商，都不敢不用最高質量等級 … … 在美國市場的任何違規造假，都將面臨嚴格的懲罰，甚至可能導致廠商傾家蕩產。
    不僅美國如此，歐、日市場也不遑多讓，嚴格的制度保證了全球發達國家成為全球最安全的一片消費市場。
    與之相比，中國市場的情況相差甚遠。雖然奢侈品在中國市場大賣，但中國市場仍十分混亂。最近一個典型的例子是，2008年曾導致數名兒童死亡、30萬名兒童受影響的三聚氰胺奶粉，居然在今年卷土重來！日前國內有關部門在甘肅、青海、吉林等地，先后發現了三聚氰胺超標事件，最高超標達500倍！這也是2009年底，上海熊貓奶粉、陜西金橋乳粉等多起三聚氰胺“回魂”事件之后，僅時隔半年發生的又一起食品安全惡劣事件。除了三聚氰胺奶粉這類惡性事件，地溝油、假藥、假酒等許多造假事件在國內市場層出不窮。
    一個消費環境如此惡劣的市場，會誕生出健康的消費型社會嗎？這恐怕很難！除非這個市場進行很大的制度改革。
    國內市場有很多人抱怨，中國有“世界裝配工廠”，卻沒有世界級的品牌?，F在我們手里有錢了，也要買世界品牌。不過，這種做法并不是所有人都買賬。據稱，不久前，上海富客斯公司宣稱已收購意大利時裝公司普拉達（PRADASPA ）的部分股權并謀求控股。不過，普拉達雖然身陷巨額負債，但普拉達家族成員中沒有人將持股賣給中國商人陸強，因為他們擔心“交給中國人，會把質量、格調都變差。”
    對品牌的控制，是一個消費型社會的典型特征。長期以來，中國不是一個消費型社會，也沒有把老百姓消費當回事，因此不掌握品牌、不會管理和運用品牌也是正常的事。我們介入全球化方式是從制造業低端來“賣苦力”。
    最終分析結論（Final Analysis Conclusion ) ：中國向消費型社會的轉型才剛剛開始，在這個征程中，最缺的不是資金，也不是技術而是嚴格的制度與法律。如果不能做到這一點，中國就很難出現消費型社會。